FMEA实际意义&严重度S的判断标准
作者: 来源: 文字大小:[大][中][小]
FMEA潜在失效模式及后果分析，通俗地说，其意义在于：
•FMEA多功能小组对所有的可能的失效方式进行识别。
•对每一个失效方式进行起因或机理的追寻。
•对起因、机理或失效方式的现行控制方法进行梳理。针对这个起因（或机理），目前是否有控制方法？如果有，那么这种控制方法是否有效？如果没有，要增加有效的控制方法或手段。
•对于严重度大于8的失效模式，要从设计的角度去考虑，进行改进。
•当S*O、RPN值定量性指标评价每一可能失效方式的风险高低，对于识别出风险较高的因素或控制点，同时对其进行纠正/预防措施。
总的来说，在FMEA的应用时，还是要把握质量管理的两个点：一是要通过FMEA分析，梳理目前控制现状。而是通过定期、不定期地FMEA，持续地识别出风险较高的因素，并进行有效控制或改进。
在实际应用里，FMEA的S是否在设计更改前一直不变，还是需要在重新做FMEA前进行新的评估，不是FMEA的工作重点和意义所在。通常，严重度S，只有通过变更设计（包括产品与过程）才能降低。如果S在上一次的FMEA分析里界定不准确，当然可以根据多功能小组的分析，进行修正。
在FMEA的使用中，不同多功能小组之间的FMEA中，RPN的比较没有实际的意义。因为FMEA的S、O、D指标虽然明确规定了判断依据，但不同人之间的评分难免受主观因素的影响。我们要做的是，在梳理出所有失效模式的起因的现行控制方法，同时，根据20/80原则，对风险最高的因素实施纠正措施，并定期、不定期地对过程、产品进行FMEA分析，如此循环，持续不断地改进产品或过程，从而使失效风险不断地降低。